通过“绿色通道”裁决的土地仲裁案件，其法律效力与普通程序是一样的。以下是具体的分析：
1. “绿色通道”的性质
“绿色通道”通常是仲裁机构为特定类型案件（如涉及民生、时间紧迫或事实较为简单的纠纷）设立的快速处理程序，目的是简化流程、缩短审理时间，提高效率。但这一程序主要在审理方式和期限上与普通程序有差异，并不影响裁决的法律效力。
2. 法律效力的依据
- 仲裁裁决的终局性：根据《中华人民共和国仲裁法》第9条，仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予受理。无论通过何种程序（普通程序或绿色通道），仲裁裁决均具有终局性和强制执行力。
- 程序差异不影响效力：绿色通道可能省略或简化某些环节（如缩短答辩期、加快送达、简化审理形式等），但必须符合《仲裁法》的基本程序要求（如保障当事人陈述、辩论的权利）。只要仲裁程序合法，裁决的效力就不受影响。
3. 执行力的同一性
- 根据《仲裁法》第62条，当事人应当履行裁决。一方不履行的，另一方可以向人民法院申请执行。无论是绿色通道还是普通程序作出的裁决，均可作为执行依据，具有同等的强制执行力。
- 如果一方认为仲裁程序违法（如绿色通道损害其基本程序权利），可依据《仲裁法》第58条向人民法院申请撤销裁决，或依据《民事诉讼法》第244条申请不予执行。但这属于事后救济，并不改变裁决本身的效力。
4. 司法审查的标准
人民法院对仲裁裁决的审查主要关注程序是否合法、证据是否充分、法律适用是否正确等，而不会因案件通过绿色通道审理而区别对待。只要程序符合法定最低标准，裁决效力即被认可。
5. 实践中的注意事项
- 程序合规性：仲裁机构在设计绿色通道时需确保不违反法律强制性规定（如当事人基本程序权利）。
- 当事人同意：部分仲裁机构可能要求当事人书面同意适用快速程序，以避免后续争议。
- 适用范围：绿色通道通常适用于事实清晰、争议不大的土地纠纷，复杂案件仍建议适用普通程序，以保障审理的全面性。
结论
通过绿色通道作出的土地仲裁裁决，其法律效力（包括终局性、强制执行力等）与普通程序裁决完全相同。区别仅在于审理效率，不影响裁决的权威性和可执行性。当事人如对程序有异议，可通过法律规定的救济途径（撤销或不予执行申请）提出，但不能仅以案件通过绿色通道审理为由否定裁决效力。
建议在参与仲裁前详细了解仲裁规则，特别是绿色通道的具体流程，以保障自身权益。
