不一定。在中国法律框架下（以《民法典》相关规定为准），离婚时收入低的一方是否能获得补偿，取决于是否满足法律规定的特定条件，而不是单纯因为收入差距大。
以下几个概念需要区分清楚：
离婚经济补偿
- 适用条件： 主要针对在婚姻关系存续期间，一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多家庭义务的情形。
- 核心： 补偿的是对家庭的无形贡献（家务劳动、牺牲职业发展等），而不是单纯的收入差距。
- 要求： 负担较多义务的一方可以在离婚时向另一方请求补偿。补偿的具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
- 结论： 如果低收入一方在婚姻中确实承担了显著更多的家务、育儿、照顾老人等责任，导致其职业发展受限（即使有收入但较低），那么ta可能有权请求并获得经济补偿。但如果双方都工作，且家务分担相对均衡，即使收入差距大，仅凭收入低这一点通常不足以获得此类补偿。
离婚经济帮助
- 适用条件： 离婚时，如果一方生活困难（例如：依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，或无法谋生），另一方有负担能力的，应当给予适当帮助。
- 核心： 帮助的是离婚后陷入生活困境的一方，具有人道主义救济性质。
- 要求： 需要证明“生活困难”且对方有负担能力。
- 结论： 如果收入低的一方在离婚后确实陷入生活困难（比如没有收入来源、患有重大疾病、丧失劳动能力等），而收入高的一方有能力提供帮助，那么法院可能判决给予经济帮助。但这同样不是基于收入差距本身，而是基于离婚后的实际困难。
离婚损害赔偿
- 适用条件： 如果一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
- 核心： 惩罚过错方，赔偿无过错方的损失（物质和精神）。
- 结论： 这与收入高低无关，只与是否存在法定过错行为有关。
总结关键点：
- 收入差距本身不是法定补偿理由： 中国法律没有规定仅仅因为夫妻收入差距大，离婚时低收入一方就必须获得补偿。
- 获得补偿需要满足特定条件：
- 要么证明自己因承担过多家庭义务（家务、育儿等）而应获得经济补偿。
- 要么证明离婚后自己陷入生活困难且对方有能力帮助，从而获得经济帮助。
- 要么证明对方存在重大过错，从而获得损害赔偿。
- 法院自由裁量： 即使符合经济补偿或经济帮助的条件，具体补偿/帮助的金额和方式也由法院根据个案情况（结婚时间长短、付出义务的具体情况、双方经济状况、当地生活水平等）进行裁量。
因此： 夫妻收入差距大，离婚时收入低的一方不一定能获得补偿。能否获得补偿，取决于ta是否符合上述法律规定的“负担较多义务”、“生活困难”或“对方有过错”等条件，并成功举证。单纯以收入差距为由要求补偿，通常难以得到法律支持。
建议在面临此类情况时，咨询专业律师，根据自身具体情况分析是否符合条件以及如何准备证据。
